ClinicJapan編集部は、皮膚科専門医によるサイト方針監修のもと、PubMed収載論文・公開された医療文献・厚生労働省「医療広告ガイドライン」をもとに記事を作成・更新しています。本記事は鼻整形の
分類体系 に絞ったガイドで、各術式の詳細・料金・症例は個別の専門ページにまとめています。
編集方針について → 「鼻整形 種類」で検索する人の多くは、まだ自分にどの術式が向くか分からない段階だと思います。クリニックごとに「自院の手術が最適」と打ち出すため、横並びで比較するのが難しい状況です。このページは、特定の術式を推すのではなく、「鼻整形の世界を4つの軸で整理する」 ことに集中しました。この4軸を理解すれば、後はどんな術式を見ても「これは○○系の○○型」と頭の中で位置づけられるようになります。それぞれの術式の詳細・合併症発生率は個別ページで深掘りできます。
鼻整形は4つの分類軸 で整理できます。(1) 注入 vs 手術 ：注入は5〜15万円・ダウンタイム1日、手術は30〜150万円・1〜4週。(2) 切開 vs 非切開 ：非切開はダウンタイム短いが効果限定、切開は本格的な形成可。(3) 人工物 vs 自家組織 ：合併症率は自家組織6.9% vs 人工物7.8% とわずかな差[2] (4) open法 vs closed法 ：2025年の1067名メタ分析では合併症・満足度に有意差なし [5] 0.7% [1] [6]
※合併症率は対象集団・術式・追跡期間により幅があります。実際の選択は必ず医師の診察を受けてから判断してください。 📑 目次（このページの内容） タップして開く 鼻整形の全体マップ｜4つの分類軸 軸1｜注入 vs 手術 軸2｜切開 vs 非切開 軸3｜人工物 vs 自家組織 軸4｜open法 vs closed法 部位別の術式分類｜鼻背・鼻先・小鼻・鼻孔 組み合わせ手術の現実 自分に合う種類の選び方 よくある質問（FAQ） 関連ガイド i ClinicJapanは厚生労働省の医療広告ガイドラインに沿って記事を作成しています。 詳細はこちら → 鼻整形の種類比較に関する重要な情報開示
本記事で扱う鼻整形の各術式は、厚生労働省「医療広告ガイドライン（令和6年3月改訂）」に基づき、以下の事項を必ず確認のうえご検討ください。
自由診療： 美容目的の鼻整形はすべて保険適用外の自由診療です。鼻中隔湾曲症など機能改善目的の一部術式のみ保険適用の可能性があります。使用材料の確認： プロテーゼ・ヒアルロン酸製品は薬機法上の承認状況が製品により異なります。施術前に必ず確認を。救済制度： 未承認材料・自由診療範囲では、日本の医薬品副作用被害救済制度の対象外となる場合があります。合併症の存在： 本記事の合併症発生率はPubMed収載のメタ分析・システマティックレビューによる範囲で、術者・施設・症例により実態は異なります。長期予後： プロテーゼは半永久的に体内に留置される医療材料ですが、20〜50年単位での長期合併症の症例報告が存在します。本記事は一般的な医療情報の提供を目的とするもので、医療アドバイスではありません。最終判断は必ず医師との相談のうえで行ってください。
鼻整形の全体マップ｜4つの分類軸 鼻整形の世界は、見方によって何種類もの分類ができます。クリニックごとに用語も微妙に違うので、初めて見る方は混乱しやすい領域です。ここでは4つの分類軸 を使って、すべての術式を頭の中で位置づけられるように整理します。
分類軸 選択肢 主な判断ポイント 軸1｜介入方法 注入 / 手術 予算・ダウンタイム・効果の持続 軸2｜皮膚への侵襲 切開 / 非切開 傷の残り方・効果の範囲 軸3｜使用素材 人工物 / 自家組織 長期リスク・修正可能性 軸4｜手術アプローチ open法 / closed法 傷の位置・術者の可視化範囲
1つの術式は、4つの軸すべてで位置づけられます。たとえば「鼻ヒアル」は注入＋非切開＋人工物（ヒアルロン酸）＋（軸4は該当なし） 。「肋軟骨を使ったSEG」は手術＋切開＋自家組織＋open法 、というように。
軸1｜注入 vs 手術 最も大きな分かれ目。「注射1本で済むか、それとも手術台に乗るか」の違いです。
注入系（プチ整形） 注射による鼻整形。主にヒアルロン酸 、補助的にボトックス（鼻翼縮小・小鼻シャープ化） 、最近は糸（テスリフト・ミントリフト） もこのカテゴリーに含まれます。
料金： 5〜25万円程度ダウンタイム： 当日〜3日（注入直後の腫れ）効果持続： 6か月〜2年（吸収性）取り消し可能性： ヒアルロン酸は溶解可（ヒアルロニダーゼで分解可能）稀な重篤合併症： 血管内注入による血流障害（皮膚壊死・失明・脳梗塞）の症例報告あり[6] 含まれる主な術式： 鼻ヒアル 、貴族フィラー 手術系 切開を伴う本格的な形成手術。範囲は注入では得られない大きな変化と長期効果 、デメリットはダウンタイム・回復期間・費用 。
料金： 30〜200万円程度（術式と材料による）ダウンタイム： 2週〜数か月（腫れの完全消退は半年〜1年）効果持続： 半永久〜永久取り消し可能性： プロテーゼは比較的容易、自家組織は困難主要合併症： 0.7%（4978名メタ分析）[1] 含まれる主な術式： 隆鼻術 、鼻尖形成 、SEG 、小鼻縮小 注入系と手術系の比較 項目 注入系 手術系 料金 5〜25万円 30〜200万円 ダウンタイム 当日〜3日 2週〜数か月 効果持続 6か月〜2年 半永久〜永久 変化の範囲 限定的（高さ・形状の微調整） 大きい（鼻先延長・小鼻縮小も可） 取り消し ヒアルは溶解可 修正手術が必要 主要合併症率 非常に低い（重篤は稀） 0.7%（手術全体）
「まずヒアルで試す」と「本格的な手術」の使い分け： 「ヒアルで試してみて、気に入ったら手術で」という進め方は、現実的で良い選択肢です。注入で半年〜1年後の自分の鼻を確認してから、本格的な手術判断ができるので、後悔リスクが下がります。一方で「鼻先を伸ばしたい」「鼻の穴の形を整えたい」など、注入ではできない変化を求める場合は、最初から手術系を検討するのが自然です。鼻を高くする方法 に判断フローを整理しています。
軸2｜切開 vs 非切開 「メスを入れるかどうか」の軸。注入系はすべて非切開ですが、手術系の中にも「非切開（メスを使わない）」術式があります 。
非切開系 注入を含めて、皮膚を切らない方法 の総称。手術系の中では「糸リフト」「アラーリリース（鼻翼基部を糸で持ち上げる）」などが該当します。
傷： 残らないダウンタイム： 短い（数日〜1週間）効果： 限定的・一時的な場合が多い含まれる主な術式： 鼻ヒアル、糸リフト（テスリフトなど）、切らない鼻整形 切開系 皮膚を切開して鼻の構造を直接操作する方法。open法（外切開）とclosed法（鼻孔内切開） に細分化され、これは軸4で詳述。
傷： 残るが目立たない位置（鼻孔縁・鼻柱）に置くダウンタイム： 2週〜数か月効果： 本格的・半永久的含まれる主な術式： 隆鼻術（プロテーゼ）、鼻尖形成、SEG、小鼻縮小、ほとんどの本格手術非切開の限界を理解する 「切らない鼻整形」は魅力的な響きですが、できることに明確な限界 があります。糸リフトで鼻先を引き上げる効果は「数ミリ程度・半年〜1年で戻る」 というのが実情。本格的な鼻先延長・鼻中隔再建・小鼻縮小には、切開系が必要です。詳細は切らない鼻整形ガイド へ。
軸3｜人工物 vs 自家組織 手術系で「何を入れるか・何で再建するか」の素材軸。詳細は専門ページに譲り、ここでは分類のみ整理。
人工物（alloplastic） シリコンプロテーゼ： 最も普及・被膜形成ありePTFE（Gore-Tex）： 多孔質・組織馴染み良いMedpor（HDPE）： 定着性高い・抜去困難ヒアルロン酸： 注入系の人工物（一時的）合併症率： polymer全体2.75%、感染1.91%、再手術6.40%[3] 詳細： 鼻プロテーゼガイド 自家組織（autograft） 鼻中隔軟骨： 追加の傷なし・量限定耳介軟骨： 採取軽い・曲線活用肋軟骨： 量・強度十分・採取負担大真皮（dermis）・脂肪： onlay graftや volume補填合併症率： 1648名メタで warping 3.05%、感染1.45%、修正2.25%[4] 詳細： 鼻軟骨移植ガイド 人工物 vs 自家組織｜全体合併症率比較 系統的レビュー（Hudise JY et al., 2022）の比較[2]
素材 全体合併症率 主なリスク 自家組織 6.9% warping・吸収・donor site問題 人工物 7.8% 感染・露出・被膜拘縮
差はわずかで、「どちらが圧倒的に安全」とは言いきれません。「修正の可能性を残したい」「追加の傷を避けたい」なら人工物、「異物を体内に残したくない」「自然な触感を最優先」なら自家組織、というのが基本的な分け方になります。
軸4｜open法 vs closed法 切開手術の中で「切開ラインをどこに置くか」 の軸。これは表面上の小さな違いに見えて、術式設計と仕上がりに大きく影響します。
open法（外切開・open approach） 鼻柱（鼻と上唇の間の柱）に小さなV字またはW字の切開を入れ、鼻先の皮膚を持ち上げて骨・軟骨を直接見ながら手術する方法。
傷： 鼻柱に1cm程度の切開（半年程度で目立たなくなる）術者の可視化： 非常に良好（解剖を直視）適する手術： SEG、鼻先延長、複雑な修正、軟骨移植が多い手術ダウンタイム： やや長い（鼻柱の腫れ）closed法（鼻孔内切開・endonasal approach） 鼻の穴の内側のみに切開を入れる方法。表面に傷が残らない のが最大の利点。
傷： 表面に残らない（鼻孔内のため）術者の可視化： 限定的（経験豊富な術者向き）適する手術： シンプルなプロテーゼ挿入、初回の隆鼻、変化が限定的な手術ダウンタイム： やや短い2025年メタ分析｜open vs closed の比較 2025年の最新メタ分析（1067名、Abi Zeid Daou C et al.）では、open法とclosed法の間に合併症・満足度・浮腫・術後皮下出血・手術時間で有意差なし と結論されています[5]
項目 open法 closed法 統計差 ROEスコア（美容満足度） — — 有意差なし NOSEスコア（機能満足度） — — 有意差なし 術後浮腫 — — 有意差なし 皮下出血 — — 有意差なし 合併症率 — — 有意差なし 手術時間 — — 有意差なし
つまり、「どちらが本質的に優れている」のではなく、術式の複雑さと術者の経験に合わせて選ぶべき というのが現在の見方です。「open一択」「closed一択」と固定する医師より、症例ごとに使い分ける医師のほうが柔軟性があると言えます。
部位別の術式分類｜鼻背・鼻先・小鼻・鼻孔 もう1つの整理軸として、「鼻のどの部位を変えるか」 で術式を分類することもできます。これは鼻整形メインガイド で悩み別にまとめていますが、ここでは部位×術式の対応表として整理。
鼻背（鼻筋） 悩み 主な術式 低い鼻筋を高くしたい 鼻ヒアル / プロテーゼ / 自家組織隆鼻 鼻筋の段差を取りたい（鷲鼻） 鷲鼻修正 （hump reduction）鼻筋が曲がっている 鼻骨骨切り術 / septoplasty
鼻先（鼻尖） 小鼻・鼻翼 鼻柱・鼻根・鼻の穴 組み合わせ手術の現実 「鼻整形」と言っても、1つの術式だけで完結することは少なく、2〜4つの術式を組み合わせる のが一般的です。
よくある組み合わせパターン 隆鼻＋鼻尖形成： 鼻筋を高くしながら鼻先も整える基本セットプロテーゼ＋耳介軟骨： 鼻背プロテーゼ＋鼻先は自家組織（現代的標準）SEG＋鼻尖形成＋小鼻縮小： 鼻先延長＋細さ＋鼻翼幅、トータル形成修正手術＋肋軟骨移植： 前回プロテーゼ撤去後の自家組織再建組み合わせるほど合併症率は上がる 米国の4978名研究（Layliev J et al., 2017）では、鼻整形単独の合併症率は0.58%、他の1部位と組み合わせで1.02%、2部位以上で2.09% と段階的に増えることが確認されています[1]
手術の組み合わせ 主要合併症率 鼻整形単独 0.58% 鼻整形 + 他1か所 1.02% 鼻整形 + 他2か所 2.09%
カウンセリングで「目も一緒に・脂肪吸引も一緒に・豊胸も一緒に」と過剰提案された場合は、合併症率と手術時間の観点から段階的に分けて行う 選択肢も検討してください。
「分けたほうが良い場合」と「同時のほうが良い場合」： 同時手術のメリットは麻酔回数・ダウンタイム期間の短縮 、デメリットは合併症率の上昇・手術時間の延長 。鼻整形のような繊細な手術は、できれば鼻だけに集中する手術設計 のほうが、リスクが低いと言えます。担当医師と相談して、症例ごとに判断してください。
自分に合う種類の選び方 4つの軸を理解したら、あとは自分の希望・予算・許容ダウンタイムで絞り込みます。
判断フロー 希望する変化の大きさは？ 許容できるダウンタイムは？ 予算は？ 修正の可能性を残したい？ 表面の傷を許容できる？ 「お試し→本格手術」というルート 初めての鼻整形なら、まずヒアルロン酸で半年〜1年 試してから、満足できれば手術への移行を検討するルートが堅実。ヒアルは溶解可能なので、結果が気に入らなければ元に戻せます。手術は「やり直しが難しい」前提で進めるべき分野なので、最初から手術を急がず、自分の希望を熟成させる時間も価値があります。
カウンセリングで聞くべき軸 「私の希望の変化に、どの軸の組み合わせが向きますか？理由も教えてください」 「他の選択肢（軸の組み合わせ）と比べたメリット・デメリットは？」 「組み合わせ手術を提案された場合、それぞれを別日に分けるオプションはありますか？」 「使用する材料・術式の合併症発生率を具体的に教えてください」 詳しいクリニック選びは名医の探し方ガイド でまとめています。
※ 本記事の鼻整形分類情報に関する重要なお知らせ
本記事で紹介する合併症発生率はPubMed収載のメタ分析・システマティックレビューの数値で、すべての施設・術式に同じ発生率を保証するものではありません。実際の発生率は術者・施設・症例・追跡期間により異なります。 鼻整形（注入・手術いずれも）は医療行為であり、感染・血管閉塞・血腫・露出・長期合併症などのリスクが一定割合で発生します。発生率の低さで施術リスクを軽視することは推奨されません。 本記事は一般的な情報の提供を目的とするもので、医療アドバイスではありません。術式選択は、必ず担当医師と十分に相談のうえ行ってください。 本記事は特定の医師・クリニックを推奨するものではありません。複数のクリニックでセカンドオピニオンを取ることを強く推奨します。 よくある質問（FAQ） Q. 鼻整形にはいくつの種類がありますか？
単独術式として認識されているものだけで20以上、組み合わせを含めれば数十パターン以上あります。本記事では「4つの分類軸（注入/手術、切開/非切開、人工物/自家組織、open/closed）」で整理することで、すべての術式を体系的に理解できるようにしています。
Q. 「切らない鼻整形」と「鼻ヒアル」は同じですか？
広義には「切らない鼻整形」に鼻ヒアルが含まれますが、最近は「切らない＝糸リフト・テスリフト」を指すことが多くなっています。鼻ヒアルは注入系、糸リフトは「メスを使わない手術系」と理解すると分かりやすいです。詳細は切らない鼻整形ガイドへ。
Q. open法とclosed法、どちらが上手い医師の証拠ですか？
どちらかが「上手い証拠」という関係ではありません。2025年のメタ分析では合併症・満足度に有意差なしと報告されています。「両方を症例に応じて使い分けられる医師」が柔軟性があると言えます。「openしかしない」「closedしか習熟していない」という固定的な姿勢の医師より、症例で判断できる医師のほうがリスク管理に強い傾向があります。
Q. 注入と手術、どちらから始めるべきですか？
どちらが正解とは言えませんが、「初めての鼻整形」かつ「変化の希望が中程度以下」なら、まず鼻ヒアルで半年〜1年試してみるルートが堅実です。気に入れば手術へ、合わなければヒアルは溶解で元に戻せます。一方、「鼻先を延長したい」など注入では達成できない変化を求める場合は、最初から手術系で検討してください。
Q. 「人工物」と「自家組織」、結局どちらが安全ですか？
メタ分析では合併症率は自家組織6.9% vs 人工物7.8%とわずかな差。圧倒的にどちらが安全とは言えません。判断は採取部位の追加傷を許容できるか、修正の可能性を残したいか、触感の優先度、予算などで決まります。修正手術の場合は、感染リスクの観点から自家組織への切り替えが提案されることが多いです。
Q. 1回の手術で何種類くらいの術式を組み合わせるのが普通ですか？
「鼻整形」のセットとして、2〜4つの術式（例：隆鼻＋鼻尖形成＋小鼻縮小）の組み合わせが一般的です。ただし、研究では他部位（目・脂肪吸引など）と組み合わせるほど合併症率が上がる（単独0.58% → 2部位以上で2.09%）ため、鼻以外の手術を同日に組み合わせる場合は慎重に判断してください。
Q. 「韓国式」と「日本式」の鼻整形は違いますか？
技術的な大きな違いはなく、術式は同じカテゴリーに分類できます。傾向として韓国はSEG（鼻中隔延長）や肋軟骨を使う大規模手術の症例数が圧倒的に多く、日本は控えめなプロテーゼ隆鼻や微調整手術が多い、という違いはあります。「韓国式」を強調する場合、具体的にどの術式・素材を使うのかを必ず確認してください。
Q. 鼻整形の種類の中で、最もダウンタイムが短いのは？
鼻ヒアル（数日）が最も短いです。次に糸リフト・ボトックス（1週間程度）、その次に小規模なプロテーゼ挿入（2週間程度）、最も長いのは肋軟骨を伴う大規模手術（数か月）。詳細はダウンタイム比較ガイドへ。
Q. 種類によって料金はどれくらい違いますか？
注入系（5〜25万円）、標準的な切開手術（30〜70万円）、SEGや肋軟骨を伴う本格手術（80〜200万円）と幅広く異なります。「最安」を選ぶと材料コスト削減・修正保証の制限などで隠れたリスクがあり、「最高額」が必ずしも最高品質とも限りません。3〜4院でカウンセリングを取って相場と内容を比較するのがおすすめです。
Q. 鼻整形の種類を学んでから、どうやってクリニックを選べばいいですか？
術式の理解ができたら、(1) 形成外科専門医または耳鼻咽喉科専門医、(2) 該当術式の年間症例数、(3) 修正対応経験、(4) 施設認証、(5) 合併症対応プロトコル、の5つを軸に比較するのが堅実です。詳しくは名医の探し方ガイドへ。3〜4院でセカンドオピニオンを取ることを強く推奨します。
関連ガイド その他の関連ページ
参考文献（PubMed 収載論文） Layliev J, Gupta V, Kaoutzanis C, Ganesh Kumar N, Winocour J, Grotting JC, Higdon KK. “Incidence and Preoperative Risk Factors for Major Complications in Aesthetic Rhinoplasty: Analysis of 4978 Patients.” Aesthet Surg J. 2017;37(7):757-767 . PMID 28472446 Hudise JY, Aldhabaan SA, Aldosari BF. “Complications of the nasal dorsum reconstruction using autologous or alloplastic grafts: evidence from systematic review and meta-analysis.” Braz J Otorhinolaryngol. 2022;88(3):406-420 . PMID 32888894 Keyhan SO, Ramezanzade S, Yazdi RG, Valipour MA, Fallahi HR, Shakiba M, Aeinehvand M. “Prevalence of complications associated with polymer-based alloplastic materials in nasal dorsal augmentation: a systematic review and meta-analysis.” Maxillofac Plast Reconstr Surg. 2022;44(1):17 . PMID 35451637 Chen H, Wang X, Deng Y. “Complications Associated with Autologous Costal Cartilage Used in Rhinoplasty: An Updated Meta-Analysis.” Aesthetic Plast Surg. 2023;47(1):304-312 . PMID 36071242 Abi Zeid Daou C, Jalkh RM, Semaan ZM, Daou AM. “Outcomes of Open Versus Closed Rhinoplasty, a Systematic Review and Meta-analysis.” Plast Reconstr Surg Glob Open. 2025;13(8):e7047 . PMID 40771258 Sharif-Askary B, Carlson AR, Van Noord MG, Marcus JR. “Incidence of Postoperative Adverse Events after Rhinoplasty: A Systematic Review.” Plast Reconstr Surg. 2020;145(3):669-684 . PMID 32097305 本記事は上記の学術文献をもとに作成しており、医療情報の正確性を担保するため、主要な引用文献は PubMed （米国国立医学図書館 NLM 運営の学術論文データベース）収載論文を出典としています。
